Amicus curiae pentru anularea Legii securității cibernetice

Asociația pentru Tehnologie şi Internet (ApTI) și Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki (APADOR-CH) au depus azi, 19 ianuarie 2015, la Curtea Constituțională, un demers de tipul „amicus curiae”, prin care susțin obiecția de neconstituționalitate ridicată de Grupul Parlamentar al PNL, cu privire la Legea 580/2014, a securității cibernetice. Demersul este susținut de alte 13 organizații neguvernamentale.

Articolele 2, 3, 16 și 17 din Legea 580/2014 încalcă următoarele articole din Constituție:
-    art. 26 privind viața intimă, familială și privată
-    art. 27 privind inviolabilitatea domiciliului
-    art. 28 privind secretul corespondenței
-    art. 1 alin (3) privind libera dezvoltare a personalității umane și demnitatea omului
-    art. 1 alin (4) privind principiului separaţiei şi echilibrului puterilor
-    art. 45 privind libertatea economică
-    art. 53 alin (2) privind restrângerea unor drepturi sau libertăți.

Textul complet al demersului amicus curiae este disponibil în atașament.

Neconstituționalitatea Legii securității cibernetice, votată în unanimitate de Senat la 19 decembrie 2014, va fi discutată de CCR miercuri, 21 ianuarie 2015, în dosarul nr. 1419AI/2014.

***
Istoricul legii securității cibernetice

Amintim că la 19 decembrie 2014, Legea securității cibernetice a fost votată în unanimitate, într-o procedură total netransparentă în Senat, după ce fusese adoptată tacit de Camera Deputaților. După ședință, unii senatori au susținut că nu au știut ce au votat.

Mai multe organizații ale societății civile au făcut imediat un apel către Grupurile parlamentare, Înalta Curte de Casație și Justiție, Avocatul Poporului și către președintele României, ca să întreprindă fiecare demersurile constituționale pe care le au la îndemână pentru a repara gafa senatorilor.

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal a răspuns apelului făcut de societatea civilă pentru retragerea legii și a depus la CCR o obiecție de neconstituționalitate.

Apelului societății civile au mai răspuns judecătorii Înaltei Curți de casație și Justiție și Președinția României.

***
Despre amicus curiae

Organizațiile semnatare cunosc faptul că, din punct de vedere procedural, nu au calitatea de intervenient în acest contencios constituțional.

Tocmai de aceea, ele depun prezentul amicus curiae, instituție juridică distinctă de cea a intervenției și care este recunoscută ca atare de instanțele din sistemele de drept de tip common law, spre exemplu, de Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Prin amicus curiae este permis celor care au o expertiză într-un anumit domeniu (în speță, respectarea drepturilor omului, libertatea de asociere) să ajute instanța, ca „prieteni ai instanței” (amicii curiae), prin furnizarea, cu rol consultativ, de informații/observații relevante pentru soluționarea unei cauze importante.

Pentru semnatari,

Bogdan Manolea                                               Maria-Nicoleta Andreescu
Director executiv                                               Director executiv
Asociația pentru Tehnologie și Internet             APADOR-CH

Demers susținut de:

Mircea Toma, Președinte, ActiveWatch
Ștefan Cândea, Centrul Român pentru Jurnalism de Investigație
Mihail Bumbeș, Președinte, Asociația Miliția Spirituală
Laura Ștefan, Expert anticorupție, Expert Forum
Violeta Alexandru, Director, Institutul pentru Politici Publice
Tiberiu-Constantin Turbureanu, Președinte, Fundația Ceata
Gabriel Petrescu, Director executiv, Fundația pentru o societate deschisă
Claudiu Marginean, Președinte, Asociatia Copyratul Roman
Vasile Crăciunescu, Președinte, Asociatia Geo-Spatial.org
Elena Calistru, Președinte, Asociația Funky Citizens
Oana Preda, Director Executiv CeRe, Centrul de Resurse pentru Participare Publică

CRPE și Ioana Avădani, director execuriv CJI și-au exprimat de asemenea susținerea, după trimiterea intervenției la Curtea Constituțională.